Aeronaves NG: Ajude o Blog e fique bem informado, curta nossa página no Facebook.

Notificação → Senhores Comandantes, estamos cientes dos ''cn'' trocados nos AeroFrotas dos B737MAX da GOL. No Check-C destes AeroFrotas (conversão para a Versão 3), iremos corrigir isso. Além de atualizar todos os demais (os 199, de versão 1 e 2). Esta troca de ''construction number'' se deu devido a uma correção de nossa principal fonte, em Renton. Que corrigiu a informação (divergindo várias vezes) quando já tínhamos feito todos os AeroFrotas das aeronaves envolvidas, com o ''cn'' nos URLs. Também, não se descarta uma troca de CNs, pela Boeing. O Motivo real da súbita mudança de CNs, permanece muito obscura. Este evento, levou nós a realizar um ''bug fix'', onde, trocamos o ''cn'', por ''ln'' nos URLs dos AeroFrotas. Com isso, se um dia voltar a ocorrer, a correção será mais fácil.

quinta-feira, 29 de setembro de 2016

AeroAcidente - GOL1907 - GOL Linhas Aéreas - 29/09/2006

     O AeroAcidente de hoje retrata sobre o voo GOL1907 da GOL Linhas Aéreas, que no dia 29 de Setembro de 2006, exatamente a 10 anos atrás, utilizando um Boeing 737-800, colidiu com um Legacy 600 da ExelAire, sobre a floresta Amazônica. O Acidente mostrou que o sistema aéreo brasileiro precisava ser melhorado urgentemente, antes que novamente volta-se a se repetir-se o acidente.

• Dados da Aeronave:
→ Aeronave: Boeing 737-800.
→ Companhia: GOL Linhas Aéreas.
→ Prefixo: PR-GTD.
→ Numero de Construção: cn 34653.
→ Primeiro Voo: 22 de Agosto de 2006.
→ Idade da Aeronave: 1 Mês.

• Dados do Voo:
→ Número do Voo: GOL1907.
→ Aeroporto de Partida: Aeroporto Internacional de Manaus (SBEG).
→ Aeroporto de Destino: Aeroporto Internacional de Brasília (SBBR).
→ Passageiros: 148.
→ Local do Acidente: Serra do Cachimbo - Floresta Amazônica - Brasil,

          | PR-GTD, 5 dias antes do acidente | Foto: Jaka (Airliners.net).  |

     No dia 29 de Setembro de 2006, durante um voo de rotina, o novo Boeing 737-8EH da GOL Linhas Aéreas, com o prefixo PR-GTD, que tinha apenas meses de idade e dias de operações pela GOL, decolou de Manaus rumo a Brasilia no voo GOL1907 as 15:35.
     As 16:56 da tarde, a aeronave colidiu com outra aeronave na mesma aerovia do voo, a colisão arrancou um bom pedaço da asa esquerda do Boeing 737 que sem este pedaço, perdeu completamente a possibilidade de se manter voando, assim acabou por mergulhar e se desintegrar, antes de cair da Serra do Cachimbo, na Amazônia.
     Horas mais tarde, foi notificado a mídia que a aeronave se encontrava desaparecida.

     No dia 30 de Setembro de 2006, foi iniciada as buscar pela aeronave desaparecida. E as nove horas da manhã, a equipe de buscas aéreas encontrou os destroços do 737. confirmando assim a queda.

          | Lado esquerdo da fuselagem da aeronave | Foto: Sebastião Moreira.  |

     No dia 2 de Outubro de 2006, foi recuperado o FDR da aeronave.

          | FDR inteiro e o CVR cem o cilindro (a direita) | Foto: Alessandro Silva.  |

     No dia 7 de Outubro de 2006, o Transponder do Legacy 600 foi testado pelos técnicos do CENIPA, nenhuma anormalidade foi detectada, o equipamento estava funcionando como deveria.

     No dia 25 de Outubro de 2006, foi localizado enterrado no solo o cilindro com a memória do CVR.

          | Cilindro da memória do CVR sobre o solo aonde foi encontrado | Foto: Força Aérea Brasileira.  |

     No dia 16 de Novembro de 2006, foi liberado pelo CENIPA o Relatório Preliminar sobre o acidente.

     No dia 10 de Dezembro de 2006, o CENIPA liberou o seu Relatório Final sobre o acidente do voo GOL1907.

     Por fim, ficou a divergência de relatórios finais: CENIPA acusava a tripulação do Legacy 600 e o NTSB acusava ferozmente o controle de trafego aéreo brasileiro.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • Relatório Final • ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬.
Liberado: 10/12/2006 pelo CENIPA.

     O Relatório deixou bem claro que o Transponder e o TCAS do Legacy 600 estava perfeito.

     ''Cabe aqui ressaltar, que todos os testes efetuados, durante a investigação, no Transponder e no TCAS da aeronave N600XL, bem como nas unidades e equipamentos a eles associados, demonstraram não haver qualquer problema técnico em qualquer dos tais componentes e equipamentos.'' (PG: 205/261)

     O Relatório também fala sobre as tentativas de comunicação. Que teve momentos muito longo sem qualquer tentativa em ambos os lados (Cockpit e controle de Brasília).

     ''Analisar-se-ão as tentativas de comunicação realizadas por ambos os lados. Por parte do N600XL, de 18:51 UTC até 19:48 UTC, foram 57 minutos sem qualquer tentativa de contato com os órgãos de controle. Por parte do ACC Brasília, após o referido último contato, ocorreram várias situações nas quais seriam necessários contatos com o N600XL e, no entanto, a primeira tentativa de chamada ocorreu apenas aos 19:26 UTC. Houve, portanto, um período de 35 minutos sem qualquer tentativa de contato com a aeronave.'' (PG: 215/261)

     Uma das partes mais importantes é o trecho que descreve o danos do impacto ao Boeing 737.

     ''Após a colisão, o PR-GTD perdeu 6.96 m, no sentido “winglet → fuselagem”, da sua asa esquerda de 17,89 m, vindo a descontrolar-se imediata e irreversivelmente. 
Logo após a colisão, o PR-GTD iniciou uma espiral descendente à esquerda, similar à atitude conhecida na aviação como “Parafuso”, sem condições de recuperação do controle por parte da sua tripulação. 
Durante a rápida descida, a aeronave foi submetida a forças aerodinâmicas extremas, em todos os seus eixos, com acelerações positivas e negativas, muito superiores aos limites máximos da resistência prevista em seu envelope operacional, tendo, como conseqüência, a ruptura estrutural em pleno vôo (Inflight Break-up) em diversos pedaços, que colidiram com o solo.
A extensão de asa esquerda separada da aeronave levou consigo o seu respectivo aileron, além de parte do revestimento do extradorso da asa restante.
O efeito aerodinâmico gerado pela redução de sustentação na asa esquerda fez com que a aeronave perdesse o controle, mesmo tendo o piloto atuado nos comandos de vôo até o limite máximo de amplitude das superfícies, conforme dados do DFDR e CVR.'' (PG: 230/261)

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• → Análise do Acidente (por Aeronaves NG):
     Vendo as fotos dos destroços do Boeing 737, da asa e profundor do Legacy 600, ficou claro que houve uma colisão lateral em voo, sendo que o Boeing 737-800 da GOL perdeu parte significativa de sua asa esquerda, deixando a aeronave incontrolável, assim caindo. Já o Legacy 600 teve apenas o winglet e pequena parte do profundor arrancado, assim ainda em condição de voo.

     Lendo o relatório final do CENIPA e do NTSB, ficou claro que a causa do acidente se deu por: Má comunicação dos tripulantes do Legacy com os controladores, desligamento acidental ou deliberado do TCAS do Legacy. Os investigadores apontaram que o Transponder e o TCAS do Legacy estavam funcionando perfeitamente, nenhum defeito foi encontrado no aparelho.

     O Acidente poderia ter sido evitado se a Embraer tive-se instalado o Transponder longe do descanso dos pés. Como descrito no relatório do CENIPA, era bem provável desligar o aparelho tocando acidentalmente com os pés nos botoes de controle do Transponder.

Dramatização do Acidente:
     Tarde do dia 29 de Setembro de 2006. As 14:51 da tarde, decolava de São José dos Campos, o novíssimo Legacy 600, de prefixo N600XL, arressem adquerido pela ExcelAire. Após 43 minutos de voo, as 15:33, o Legacy chegava ao seu nível de voo, FL370.
     Enquanto isso em Manaus, as 15:35 decolava, o Boeing 737-800 de prefixo PR-GTD no voo GOL1907. Ninguém poderia saber no momento, mais as duas aeronave rumavam para o desastre.
     As 16:02, após o Legacy entrar na aerovia UZ6, e o contado da aeronave desapareceu do radar, ao mesmo tempo, que um dos pilotos desativava o Transponder.
     Nos minutos seguintes ninguém tentou entrar em contato, nem a tripulação do Legacy e nem os controladores em solo. Somente as 16:30 que um dos controladores tenta entrar em contato, mas sem sucesso. Minutos depois, as 16:48, o piloto do Legacy começa a tentar se comunicar com o solo, no inicio, sem sucesso, mas insistindo, algumas chamadas deram resposta, mas eram bem limitadas.
     Durante os limitados contados, o Legacy aparecia e desaparecia do radar, era a chance do controlador perceber que o jato estava em 370, o mesmo nível de voo do boeing da GOL, que vinha na mesma aerovia, só que no sentido oposto.
     Com o TCAS do Legacy desligado, as 16:56, a tripulação e passageiros do jato sentiram um forte trampo, eles nem imaginavam, mas neste momento ocorreu o choque contra o Boeing 737 da GOL.
     Quando a ponta da asa esquerda do Legacy 600 colidiu contra a asa esquerda do Boeing 737-800, acabou por decepar 30 a 35% da asa do Boeing 737, que imediatamente virou para a esquerda, abaixando o nariz e mergulhando. A avaria no PR-GTD era incontrolável, sem chance de recuperação, com isso, a aeronave começou a girar verticalmente (mergulho em parafuso), excedendo os limites estruturais, e assim, o avião começou a se desintegrar, pedaço por pedaço. Os restos da aeronave caíram sobre a Serra do Cachimbo, na Amazônia.
     Com apenas o Winglet (paleta de vento na tradução livre) da asa esquerda decepado, e extremidade do profundor esquerdo avariado (quando provavelmente, o pedaço decepado da asa do Boeing 737 bateu), o Legacy 600 conseguia ainda permanecer em voo. Pedindo ajuda a um Boeing 747 da Polar Air Cargo nas proximidades, os pilotos conseguiram descobrir a localização de uma pista para realizar um pouso de emergência, a base aérea do Cachimbo, da FAB.
     Após pousar com muita dificuldade, todos abordo do Legacy 600 tem seus passaportes confiscados e são detidos (por pousarem em base militar).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Causas do Acidente:
→ Falhas na comunicação do solo com o Legacy 600 e do Legacy com o solo.
→ Desligamento deliberado ou acidental do Transponder do Legacy 600.
→ Erro do controlador de Brasília, ao não perceber o nível de voo do Legacy quando era possível.
     Estes fatores juntos provocaram o acidente!

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

MayDay - Desastres Aéreos:
     O Acidente foi abordado no episódio 10 da 5ª Temporada, com o título: Phantom Strike (Pancada Fantasma). Este episódio gerou polêmica ao inocentar os pilotos do Legacy 600 e colocar toda a culpa nos controladores do Cindacta 1. Lamentavelmente, o episódio foi irrealista. Além de dar toda a atenção ao jato da ExcelAire, ignorou o relatório do CENIPA, já que o relatório do NTSB, tirava a culpa dos pilotos Joseph Leopold e John Paladino e do do Cenipa culpava-os.

Repórter da Record 10 anos depois de volta ao local:
     Uma bela reportagem da TV Record, que mostra como estão os destroços da aeronave 10 anos depois de pararem lá no trágico acidente. Lamentável, que a animação tosca foi colocada na reportagem. Da onde o Legacy cortou a barriga do Boeing 737?.

Reportagem abordando o re-encontro do repórter com os destroços - 25/9/2016.

     | Uploader: Domingo Espetacular. |

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Teoria da Conspiração: PR-GTD abatido pela FAB.
     Tem disponível na internet, a teoria que a aeronave da GOL teria sido abatida pelo exercito brasileiro, para desviar as atenções de escândalo governamental brasileiro.
     Bem! É difícil entender, como pode ignorar as pistas claras e distorcer a física em uma explicação que beira a existência de uma ''Área 51'' no meio da Amazônia.
     Vamos primeiro mergulhar nessa teoria: (e derruba-la um pouco).
      Ok, o GTD foi abatido pela FAB por um míssil!! Então misteriosamente o winglet esquerdo e extremidade do profundor esquerdo do Legacy 600 se rompeu do nada? Ta, ta bom, como diz a teoria, pedaços do Boeing 737 da GOL colidiu contra o jato. Como pode? Não há resquícios de fragmentos cravados na asa esquerda do Legacy, já que um míssil fragmentaria na área de impacto no 737, e os fragmentos deveriam atingir o jato (''já que um grande ''arrancou'' o winglet do Embraer).
     Esta teoria do abate é cheia de Falhas e Manipulação, o próprio acidente e suas pistam deixam claro o que houve. O que realmente ocorreu: Na hora do toque, o winglet do Legacy cravou na asa esquerda do 737 e se rompeu, por sem menos rígido que a asa do Boeing, com a asa avariada, a força do vento (já que a gravidade atrai o avião ao solo, óbvio, e assim a ponta da asa é tencionada para cima), fez o winglet do 737 se rompem e se separar da aeronave. Como estamos falado de micro-milésimos de segundo, após o winglet do jato Legacy se romper na estrutura da asa do Boeing, o topo do winglet do 737 da GOL toca o profundor do Legacy e causa a avaria (vista na imagem).
     A Teoria postada no Facebook engana os leigos na aviação e os fanáticos por teorias da conspiração, mas não engana quem entende do assunto.
     Não iremos derrubar todas as pautas da teoria, por que isso agigantaria esta postagem e tiraria o foco, que é mostra o que verdadeiramente aconteceu, não derrubar conspirações!

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Mudanças:
     Para que não volta-se a se repetir o acidente, as aerovias foram modificadas. Ao invés de ser horizontal, passou a ser vertical, com maior distância vertical entre cada uma.

• Créditos:
   • Texto: Lucas Slongo, Trechos: Relatório Final CENIPA.
   • Fotos: Airliners.net, Sebastião Moreira, FAB.

Informação Atualizada28 de Setembro de 2016 - 06:58 (BRT).

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

terça-feira, 27 de setembro de 2016

AeroFROTA → Embraer E190 E2 - PR-ZFV - cn 19020003

     O Embraer E190-E2, de numeração de fabricação 19020002, com prefixo PR-ZFU, é uma aeronave encomendada e possivelmente será recebida pela Azul Linhas Aéreas.
     No dia 29 de Agosto de 2016, a aeronave realizou seu primeiro voo em São José dos Campos.
     Este é o terceiro protótipo do projeto E2 da Embraer.
     O PR-ZFU, teve seu primeiro voo no mês de Julho de 2016, em São José dos Campos-BRA.

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Embraer ERJ-190.
   • Série: 300.
   • Motores: (2x) PW1900G.
   • Numero de Fabricação: 19020003.
   • Número de Linha: 3.
   • 1º Prefixo de Registro: PR-ZFV.
   • Primeiro Voo: 29 de Agosto de 2016.
   • Entrega: Possivelmente em 2018.
   • Proprietária: Embraer.
   • Idade da Aeronave: 1 Mês.

→ História:
   • Operando pela Embraer: 29/08/2016 - Atualmente - 1 Mês. (PR-ZFV).

• .
Espaço reservado a novos VÍDEOS.
     | Uploader: . |

→ Registros Fotográficos:

• .
Espaço reservado a novas FOTOS.
          | Foto: . | Copyright: Airliners.net |

PR-ZFV decolando de São José dos Campos no primeiro voo - 29/8/2016.
          | Foto: Embraer. | Copyright: Embraer |

→ Nossos Registros:

• .
FOTO
          | Foto: . |

OBS: Tem erros ou esta faltando algo? Se estiver, informe-nos o que falta ou o que esta errado nos comentários, para atualizarmos esta postagem, afim de deixa-la melhor.

• Realçando:
Português: ''Todos os direitos autorais são respeitados neste blog''.
Inglês: ''All copyrights are respected in this blog''.
Espanhol: ''Todos los derechos de autor se respetan en este blog''.

→ Atualizado em27 de Setembro de 2016.

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

sábado, 24 de setembro de 2016

AeroFROTA → Boeing 737-400 - PP-YBB - cn 24683

     O Boeing 737-4Y0, de numeração de fabricação 24683, com prefixo PR-YBB, é uma aeronave comprada da GECAS e seria recebida pela Modern Logistics.
      No ano de 1991, a aeronave operou pela Varig, com o prefixo PP-SOH,
     Após a compra da aeronave pela Modern, os direitos da mesma foram vendidas para a Jetran LLC.
     Durante o ano de 2015, a aeronave foi convertida em cargueiro, em San José-EUA (MROC).
     A Aeronave estava prevista para operar pela Modern Logistics, mas acabou por operar pela Airwork. Não se sabe o real motivo da desistência da utilização da aeronave.
     No dia 11 de Julho de 2016, a aeronave decolou do Alabama (KDHN) rumo a Ontário (Canadá), seguido de Kalaeloa, começava ai o voo de entrega para a AirWork, a nova operadora da aeronave.
     No dia 15 de Julho de 2016, a aeronave chegou a Pago Pago (NSTU), aonde foi re-abastecida e decolou rumo a Auckland (NZAA), aonde era o último destino no voo de entrega da aeronave.
     No dia 16 de Julho de 2016, a aeronave pousou em Auckland toda branca. Concluindo a entrega.
     No dia 19 de Julho, recebeu o prefixo PK-PAT. Estava pronto para operar pela companhia.
     O PR-YBB, teve seu primeiro voo no mês de Julho de 1990, em Seattle-USA.

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Boeing 737.
   • Série: 400. (SF)
   • Motores: (2x) CFM56-3C1.
   • Numero de Fabricação: 24683.
   • Número de Linha: 1901.
   • 1º Prefixo de Registro: ?????.
   • Primeiro Voo: 23 de Julho de 1990.
   • Entrega: 7 de Agosto de 1990.
   • Proprietária: Jetran LLC.
   • Idade da Aeronave: 26 Anos. (Ago 2016).

→ História:
   • Operou pela SAHSA: 07/08/1990 - 24/04/1991 - 8 Meses. (HR-SHL).
   • Operou pela VASP: 24/04/1991 - 15/04/1992. - . (PP-SOH).
   • Operou pela Malaysia Airlines: 15/04/1992 - 27/04/1993. - . (9M-MJR).
   • Operou pela Istanbul Airlines: 27/04/1993 - 21/11/1994. - . (TC-AYA).
   • Operou pela Carnival Airlines: 21/11/1994 - 25/04/1995. - . (TC-AYA).
   • Re-operou pela Istanbul Airlines: 25/04/1995 - 29/11/1996. - . (TC-AYA).
   • Operou pela Myanmar Airways Int: 29/11/1996 - 03/06/1997. - . (TC-AYA).
   • Re-operou pela Istanbul Airlines: 03/06/1997 - 10/07/2000. - . (TC-AYA).
   • Estocado pela GECAS: 10/07/2000 - 24/01/2001. - . (N683GE).
   • Operou pela Garuda Indonésia: 24/01/2001 - 08/06/2003. - . (PK-GWW).
   • Estocado pela GECAS: 08/06/2003 - 21/03/2006. - . (N683GE).
   • Operou pela Orenair: 21/03/2006 - 18/04/2014. - . (VP-BGQ).
   • Estocado pela GECAS: 18/04/2014 - 11/07/2016 - 2 Anos. (N837TM).
   • Operaria pela Modern Logistics: - . (PR-YBB).
   • Operando pela Airwork: 19/07/2016 - Atualmente - 1 Mês. (PK-PAT).

• .
Espaço reservado a novos VÍDEOS.
     | Uploader: . |

Pouso em Cheboksary (UWKS) abordo do PK-BGQ - 28/8/2012.

     | Uploader: Valeryable. |

→ Registros Fotográficos:

• .
Espaço reservado a novas FOTOS.
          | Foto: . | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ coberto de neve em Moscou (UUEE) - 22/1/2013.
          | Foto: Sergey Kustov. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ estacionado no frio russo de Orenburg (UWOO) - 2/1/2012.
          | Foto: Nezvanov Artem. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ durante a noite em Novgorod (UWGG) - Setembro 2011.
          | Foto: Senior. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ estacionado em Rhodes (LGRP) - 30/7/2010.
          | Foto: Thomas Orackx. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ em processo do Check C em Vilnius (EYVI) - 4/11/2009.
          | Foto: Augustas Didzgalvis. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ em aproximação final em Antalya (LTAI) - 24/9/2009.
          | Foto: Giovanni Verbeeck. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ prestes a pousar em Novgorod (UWGG) - 29/9/2008.
          | Foto: Milannn. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ parado na frente dos hangares em Budapeste (LHBP) - 25/5/2007.
          | Foto: Viktor Laszlo. | Copyright: Airliners.net |

VP-BGQ taxiando em Novgorod (UWGG) pela Orenair - 10/5/2006.
          | Foto: Milannn. | Copyright: Airliners.net |

PK-SWW decolando de Pekanbaru (WIBB) - 20/7/2003.
          | Foto: TTT. | Copyright: Airliners.net |

TC-AYA com os reversores em ação em Amsterdã (EHAM) - 13/6/2000.
          | Foto: George Polfliet. | Copyright: Airliners.net |

TC-AYA estacionado no aeroporto de Mulhouse (LFSB) - Outubro 1999.
          | Foto: Ralph Kunadt. | Copyright: Airliners.net |

TC-AYA pela taxiway de Dusseldorf (EDDL) - 24/9/1998.
          | Foto: Jens Flunkert. | Copyright: Airliners.net |

TC-AYA pela Instanbul Airlines em Dusseldorf (EDDL) - Janeiro 1996.
          | Foto: Frank C Duarte Jr. | Copyright: Airliners.net |

9M-MJR nas cores da Malaysia Airlines em Singapura (WSSS) - Outubro 1992.
          | Foto: Gerard Helmer . | Copyright: Airliners.net |

PP-SOH com as belas cores da VASP, em Confins (SBCF) - 1991.
          | Foto: Renato Salzinger. | Copyright: Airliners.net |

→ Nossos Registros:

• .
FOTO
          | Foto: . |

OBS: Tem erros ou esta faltando algo? Se estiver, informe-nos o que falta ou o que esta errado nos comentários, para atualizarmos esta postagem, afim de deixa-la melhor.

• Realçando:
Português: ''Todos os direitos autorais são respeitados neste blog''.
Inglês: ''All copyrights are respected in this blog''.
Espanhol: ''Todos los derechos de autor se respetan en este blog''.

→ Atualizado em19 de Agosto de 2016.

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

terça-feira, 13 de setembro de 2016

AeroInvestiga - Trigana Air - IL-7321 - Investigação

     No dia 13 de Setembro de 2016, um Boeing 737-300 da Trigana Air, que decolou do aeroporto de Jayapura teve problemas ao pousar em Wamena, aonde ocorreu a falha dos dois trens de pouso traseiros, fazendo a aeronave deslizar de barriga na pista do aeroporto até perto do fim da mesma, com apenas os 3 tripulantes (ambos no comando) abordo, ambo sem ferimentos.

 Dados da Aeronave:
 Aeronave: Boeing 737-300.
 Companhia: Trigana Air.
 Prefixo: PK-YSY.
 Numero de Construção: cn 23597.
 Primeiro Voo: 24 de Setembro de 1986.
 Idade da Aeronave: 30 Anos.
 Ciclos Acumulados: 48.637 Ciclos.

 Dados do Voo:
 Número do Voo: IL-7321.
 Aeroporto de Partida: Aeroporto Internacional Sentani (WAJJ).
 Aeroporto de Destino: Aeroporto de Wamena (WAVV).
 Passageiros: 0.
 Tripulantes: 3.
 Local do Acidente: Pista 15 de Wamena,

          | A Aeronave em em 2015. | Foto: Ariansyah Khamdani. | Copyright: Airliners.net. |

     No dia 13 de Setembro de 2016, o Boeing 737-347 da Trigana Air perdeu seu 2 trem de pouso traseiros ao tocar com muita força na pista do aeroporto de Wamena (na Indonésia), causando a ruptura do trem esquerdo e a falha do direito, assim, arrastando a aeronave de barriga na pista.
     O Piloto Matt Dearden em solo viu a aeronave pousar bruscamente com o nariz alto demais, e em seguida o trem esquerdo se separar da aeronave, e o direito não aguentar, e entrar em colapso.

    A Aeronave pousou com teto baixo, estimado em 200 pés.

     Um vídeo gravado em solo mostra a aeronave se arrastando na pista, mas lamentavelmente um Boeing 737-200 da My Indo Airlines estava na taxiway e bloqueou a visão do toque na pista.

PK-YSY se arrastando na pista do aeroporto de Wamena - 13/9/2016.

     | Uploader: Caught on CCTV. |

     As fotos da aeronave mostram que houve danos moderados a fuselagem e um pouco grave aos motores. O que não agradou de ver, é a situação visual do trem de pouso que se separou da aeronave, o mesmo apresenta possível forte desgaste físico, que se confirmado, influenciou para o incidente.

                               | Trem de pouso esquerdo | Foto: Aviatren (Via: The Aviation Herald) |

         | A aeronave após o incidente e o trem de pouso esquerdo na pista | Foto: Matt Dearden (Via: CNN) |

     O Aeroporto ficou fechado até a remoção da aeronave da lateral da pista.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Atualização #1 - 30/11/2016.

     No dia 9 de Dezembro de 2016, o NTSC (KNKT) lançou o Relatório Preliminar do incidente.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Teorias Plausíveis:

→ Teoria 1 - ''Fixadores do Trem de Pouso Gastos''.
   • Quase Descartado.
     Dada a conservação vista na imagem, é possível que o trem gasto não tenha suportado um pouco mais de força no pouso, assim se separando e causando o colapso do trem vizinho (direito).

→ Teoria 2 - ''Forte Toque na Pista''.
   • A Mais Plausível (Confirmado).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Análise do Aeronaves NG sobre o Acidente:
     Vendo as imagens e o vídeo do pouso, deu para notar que a aeronave estava com os reversores acionados e os flaps totalmente estendidos, além do teto baixo. O Aeroporto não possui ILS, assim os pilotos tem que pousar visualmente, e neste caso o teto possivelmente atrapalhou a descida. E como visto na imagem do trem de pouso, o mesmo apresenta possível desgaste físico, assim, aliado ao teto baixo, a aeronave não suportou um pouco mais de carga no toque com a pista, entrando em colapso.
     A Companhia opera com 3 aeronaves incluindo esta, então, possivelmente a aeronave será reparada (já que os danos são reparáveis) e deve voltar a operar pela Trigana Air Services.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• → Relatório Preliminar: (Lançado - KNKT - 9/12/2016)
     No dia 9 de Dezembro de 2016, foi lançado pelo NTSC o relatório preliminar sobre o incidente.
     O Relatório de 24 páginas informa que a aeronave tocou a pista 125 metros após a cabeceira, com aceleração vertical de 3.25G, ou seja, muito forte, e por causa disto os trens de pouco não resistiram. Os investigadores também destacam que o piloto ao ver a pista aumentou a razão de descida, desencadeando o alerta do EGPWS da aeronave, após o aviso, o piloto diminuiu a razão de descida.

     ''The aircraft was airworthy prior to the occurrence and was operated within the weight and balance envelope. There was no report or record of the aircraft system abnormality during the flight from take-off until the time of the occurrence.
All crew had valid licenses and medical certificates.
     Fifteen minutes before departure, the pilot received weather information of Wamena which was stated that on the right base runway 15, low cloud was observed with the cloud base was increasing from 200 to 1000 feet and the visibility was 3 km.
     The visibility of Wamena airport reported by BMKG at the time of the occurrence was 3 km.
     At altitude approximately 7,000 feet, the pilot received landing clearance from the Wamena tower controller, at this position, the pilot could not identify visual checkpoint. The PF reduced the rate of descend and continued the approach. The PM advised to go around.
     At altitude approximately 5,700 feet at about 2 Nm from runway threshold the PF was able to see the runway and increased the rate of descend. The Enhanced Ground Proximity Warning System (EGPWS) aural warning “SINK RATE” active and the PF reduced the rate of descent.
     While the aircraft passing threshold, the aircraft sunk and touched down at approximately 125 meter from the beginning runway 15. The FDR recorded the vertical acceleration was 3.25 g on touchdown.
     Both of main landings gear collapsed. The left main landing gear detached and found on runway. The engine and lower fuselage contacted to the runway surface. The aircraft veer to the right and stopped at approximately 1,890 meters from the beginning of the runway 15''.

Tradução: ''A aeronave era aeronavegável antes da ocorrência e foi operada dentro do envelope de peso e equilíbrio. Não houve relatório ou registro da anomalia do sistema de aeronaves durante o voo desde a decolagem até o momento da ocorrência.
     Toda a tripulação tinha licenças válidas e certificados médicos.
     Quinze minutos antes da partida, o piloto recebeu informações meteorológicas de Wamena, afirmando que na pista de base direita 15, observou-se baixa nuvem com a base da nuvem aumentando de 200 para 1000 pés, e a visibilidade foi de 3 km.
     A visibilidade do aeroporto de Wamena relatada pelo BMKG no momento da ocorrência foi de 3 km.
     Na altitude de aproximadamente 7.000 pés, o piloto recebeu autorização de pouso do controlador da torre de Wamena, nesta posição, o piloto não conseguiu identificar um ponto de controle visual. O PF reduziu a taxa de descida e continuou a aproximação. O PM aconselhou a arremeter.
     À ​​altitude de aproximadamente 5.700 pés a cerca de 2 Nm do limite da pista, o PF conseguiu ver a pista e aumentou a velocidade de descida. A advertência auditiva "SINK RATE" do Sistema de Alerta de Proximidade do Solo (EGPWS) ativou-se e o PF reduziu a taxa de descida.
     Enquanto o avião passava o limite, a aeronave afundou e tocou a aproximadamente 125 metros da pista inicial 15. O FDR registrou a aceleração vertical de 3,25g no momento do aterrissagem.
     Ambos os equipamentos de aterragem principal entraram em colapso. O trem de pouso principal esquerdo destacado e encontrado na pista. O motor e a fuselagem inferior entraram em contato com a superfície da pista. A aeronave virou para a direita e parou em aproximadamente 1.890 metros desde o início da pista 15.''

     Agora a investigação se concentra nos seguintes tópicos:
- Manuais e procedimentos do operador da aeronave.
- O Treinamento da Tripulação.
- Informações do CFR e FDR.
- Informações das organizações.
- Fatores Humanos.

• → Relatório Final:
Ainda não disponibilizado.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Causa do Acidente:
     Falha dos trens de pouso traseiros devido a forte toque da pista de 3.25G.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Reconstrução Tridimensional do Acidente (By Aeronaves NG):

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Investigação do Acidente:
• Órgão Investigador: NTSC (KNKT - Komite Nasional Keselamatan Transportasi)
• StatusEm Investigação.

  09/12/2016 - Forte toque na pista foi a causa do colapso dos trens principais.
  09/12/2016 - NTSC (KNKT) lança seu relatório preliminar do incidente.
  13/09/2016 - Boeing 737-300 da Trigana Air perde trem de pouso em Wamena.

() Evidências ou descobertas na investigação.
() Informação de Portais de Notícias.
() Fatos ocorridos.

• Créditos:
   • Texto: Lucas Slongo, e trechos do relatório do KNKT (NTSC).
   • Fotos: Airliners.net, Aviatren, Matt Dearden, Aeronaves NG.

Informação Atualizada10 de Dezembro de 2016 - 04:37 (BRT).

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

domingo, 11 de setembro de 2016

ESPECIAL - New York Sobre Ataque - 11/9/2001

     Dia 11 de Setembro de 2001, um dia que iniciou como qualquer outro, mas terminou completamente diferente. Das 8 horas e 46 minutos até as 10 horas e 3 minutos, o céu norte americano enfrentou a maior tenção da sua história. Durante o período, terroristas da Al-Qaeda sequestraram 4 aeronaves com intenção de usa-las como mísseis, e joga-las em seus alvos.
     Nesta postagem detalharemos tudo sobre o dia fatídico, desde os eventos oficiais, até as teorias da conspiração, aonde desmitificaremos quando possível. Sem mais delongas, vamos para o artigo.

As Aeronaves Envolvidas:
     O ataque terrorista envolveu 4 aeronaves, dois Boeing 757 e dois Boeing 767.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • American 11 • ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Boeing 767.
   • Série: 323 (Extented Range).
   • Motores: (2x) GE CF6-80A2.
   • Numero de Fabricação: 22332.
   • Número de Linha: 169.
   • 1º Prefixo de Registro: ?????.
   • Prefixo de Registro: N334AA.
   • Primeiro Voo: 7 de Abril de 1987.
   • Entrega: 13 de Abril de 1987.
   • Proprietária: American Airlines.
   • Idade da Aeronave: 14 Anos.
→ História:
   • Operou pela American Airlines: 13/04/1987 - 11/09/2001. - 14 Anos. (N334AA).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • United 173 • ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Boeing 767.
   • Série: 200.
   • Motores: (2x) PW JT9D-7R4D.
   • Numero de Fabricação: 21873.
   • Número de Linha: 41.
   • 1º Prefixo de Registro: ????.
   • Prefixo de Registro: N612UA.
   • Primeiro Voo: 27 de Janeiro de 1983.
   • Entrega: 23 de Fevereiro de 1983.
   • Proprietária: United Airlines.
   • Idade da Aeronave: 18 Anos.
→ História:
   • Operou pela United Airlines: 23/02/1983 - 11/09/2001. - 18 Anos. (N612UA).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • American 77 • ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Boeing 757.
   • Série: 200.
   • Motores: (2x) RR RB211-535E4B.
   • Numero de Fabricação: 24602.
   • Número de Linha: 365.
   • 1º Prefixo de Registro: ?????.
   • Prefixo de Registro: N644AA.
   • Primeiro Voo: 25 de Abril de 1991.
   • Entrega: 8 de Maio de 1991.
   • Proprietária: American Airlines.
   • Idade da Aeronave: 10 Anos.
→ História:
   • Operou pela American Airlines: 08/05/1991 - 11/09/2001. - 10 Anos. (N644AA).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ • United 93 • ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Boeing 757.
   • Série: 200.
   • Motores: (2x) PW2037.
   • Numero de Fabricação: 28142.
   • Número de Linha: 718.
   • 1º Prefixo de Registro: ?????.
   • Prefixo de Registro: N591UA.
   • Primeiro Voo: 17 de Junho de 1996.
   • Entrega: 28 de Junho de 1996.
   • Proprietária: United.
   • Idade da Aeronave: 5 Anos.
→ História:
   • Operou pela United Airlines: 28/06/1996 - 11/09/2001. - 5 Anos. (N591UA).

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

A Linha do Tempo dos Eventos:
     Manhã de 11 de Setembro de 2001, as 7:59 o voo 11 da Américan Airlines, utilizando um Boeing 767-200 decola com 14 minutos de atraso do Aeroporto Internacional de Logan, em Boston, rumo a Los Angeles, com seus 81 passageiros e 11 tripulantes. As 8:14 da manhã a aeronave chega ao nível de voo 260 (FL260).
     As 8:14, decolava de Boston, o Boeing 737-200 no voo 175 da Delta Air Lines, rumo a Los Angeles com 56 passageiros e 9 tripulantes abordo.
     Por volta das 8:16, o controlador de trafego aéreo pede para o comandante do American 11 direcionar a aeronave 20° a direita, o PIC confirma o recebimento da informação e vira 20° a direita. Logo em seguida o controlador volta a entrar em contato pedindo que suba a aeronave para o nível de voo 350. A Tripulação no cockpit não responde a solicitação do controlador.
     As 8:19 um dos dois pilotos do voo 11 abre a porta de acesso ao cockpit e assim dois terroristas entram e tomam posse do controle da aeronave. Dois minutos depois o transponder é desativado. Começava ai a arquitetura do ataque. Logo após a aeronave muda de curso rumo a Nova York.
     As 8:20, o Boeing 757 da American Airlines, decolou de Washington Dulles, no voo 77 para Los Angeles, com 6 tripulantes e 58 passageiros abordo.
     As 8:37 da manhã, os controladores entram em contato com a tripulação do voo 175, afim de saber se tinham contato visual com o ''American 11'', o piloto responde ''Afirmativo'', que sim. Com isso a tripulação é notificada a manter o avião distância da outra aeronave já sequestrada.
     As 8:42, decolava do aeroporto de Newark (New Jersey), o Boeing 757-200 da American Airlines, no voo 93, rumo a São Francisco, com 37 passageiros e 7 tripulantes abordo.
     As 8:44, o cockpit do voo 176 é tomado pelos terroristas.
     As 8:45, a aeronave do voo 11 em bem baixa altitude, vai em direção ao World Trade Center.
     As 8:46, a aeronave do voo 11 colide contra a torre norte.

     Uma filmagem em solo mostra o angustiante impacto do B767 do voo 11, que voava em baixa altitude rumo a torre norte. Repare que o bombeiro nota o rasante suspeito da aeronave.

Impacto do Boeing 737 da American Airlines na torre norte do WTC - 11/9/2001.

     | Uploader: Willubhave Four. |

     As 8:50 da manhã, o presidente dos Estados Unidos fica sabendo do ataque terrorista na Torre Norte. O presidente estava numa escola primária em Sarasota, na Flórida.

     As 9:03, a aeronave do voo 175 colide contra a torre sul.

Impacto do Boeing 767 do voo 176 na torre sul do WTC - 11/9/2016.

     | Uploader: WTCFOIAVideos. |

     As 9:05, o presidente fica sabendo do segundo impacto, agora na Torre Sul.

     As 9:37 da manhã, em voo rasante ao solo, a aeronave colidiu contra uma das faces do Pentágono.

     As 9:42 é ordenado pela FAA que todas as aeronave pousem imediatamente.

     As 9:59 da manhã o inesperado ocorreu. Ouviu-se um estrondo e em seguida a torre sul começou a desmoronar. Andar por andar, o prédio começou a se desfazer diante do mundo inteiro, que observava chocada os desdobramentos daquele ataque terrorista em solo Norte Americano.

Momento do colapso da Torre Sul - 11/9/2001.

     | Uploader: Chrysaor911. |

     As 10:03, a aeronave do voo 93 colide contra o solo na Pensilvânia. A Suspeita era que a aeronave tinha como destino a White House (Casa Branca), e graças a ação dos passageiros (tentativa de recuperar o controle doa avião), a aeronave não foi até o destino pretendido pelos terroristas.

    As 10:28, a Torre Norte desaba. Era o fim do World Trade Center.

O Tremor da explosão e o colapso da Torre Norte - 11/9/2001.

     | Uploader: Nathan Flach. |

    As 12:26, a última aeronave pousa com segurança. e o espaço aéreo norte americano é fechado.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ As Teorias da Conspiração:
     Como sempre ocorre em fatos historicamente importantes, vem indivíduos apresentarem argumentos contrários ao eventos até então descritos como fatos (como as missões Apollo). Os eventos do 11 de Setembro não ficaram de fora, surgiu na internet, vários sites e vídeos dedicados mostrando várias imagens desmentindo a história até então descrita como verdades.
     Confira abaixo as principais teorias, junto com a nossa explicação, que refutam as teorias.

     • Aeronaves com mísseis - O Vídeo do primeiro impacto e todos o vídeos do segundo impacto mostram o que poderia ser as aeronaves carregando mísseis balísticos afim de causarem maiores danos possíveis em ambas as torres. Plano (que segundo a teoria) arquitetado pelo Governo Norte Americano.

• A Explicação Plausível: Hora, esta tese é a mais fácil de refutar. No primeiro vídeo aparece aquele flash branco antes do impacto. Ok, mas perceberam que aparece e desaparece? Se sim, então percebeu que é o reflexo da aeronave, que graças a American Airlines, ostentava o puro prateado do alumínio. Então a resposta a este flash, é o reflexo do sol na aeronave e posteriormente nas vidraças no Word Trade Center, e não um lançamento de míssil, que aliás, iria brilhante até entrar no prédio, algo que visivelmente não ocorre na gravação, tão pouco algo indo em direção ao prédio.



     Já no segundo vídeo, aonde mostra o 767 da United com um míssil entre as asas, e em seguida lançando contra o WTC antes do impacto. Também é moleza refutar. Vamos lá.
     No primeiro vídeo do segundo impacto, vemos um flash branco e depois uma explosão. Bem, o primeiro flash é o reflexo do sol na fuselagem, e a explosão é o toque da parte frontal contra o edifício, causando um possível aglomerado de alumínio ou curto circuito. Reparem que não há o reflexo da fuselagem nos outros vídeos só no primeiro (ejeção de míssil refutado).


O aparecimento do clarão nos vídeos do segundo impacto - 11/9/2001.

     | Uploader: TruthMovementlsCool's Channel. |

     Para refutar essa teoria da conspiração de vez, segue o GIF com os frames do vídeo do impacto, gravado no solo. Reparem que a fuselagem se abre ou amassa ao colidir inicialmente contra a Torre Sul. Na mente dos conspiradores, a aeronave é um prego entrando na madeira. Algo completamente o oposto, a parte frontal se desmanchou ao colidir com a parte externa da torre sul.

          | Analisando o impacto na torre sul | Foto: Frames do vídeo de: WTCFOIAVideos |

     Pegue uma lata comprida de cerveja ou de refrigerante, segure com o fundo da mesma na palma da sua mão e vá com a lata e a mão em direção a parede, o resultado do impacto será compatível ao visto acima, aonde o aglomerado de alumínio inicial fez parecer uma explosão de um foguete.

     Sem míssil ao lado do motor direito, sem míssil voando em direção ao prédio, e agora, os teóricos da conspiração, sem a tão falada teoria! Teoria Refutada com Sucesso, como esperado!!!

     • Explosivos nas torres - ''As Torres foram projetadas para se manterem em pé caso fosse atingida, como então ela desabou em apenas +ou- 50 minutos?, Implodiram as torres''. Esse é o argumento para o motivo do desabamento das Torres Norte e Sul do World Trade Center.

• A Explicação Plausível: Essa resposta é mais técnica que todas as outras. O motivo do desabamento das torres foi possivelmente a reação explosiva do contato da água acumulada dos splinters com o alumínio derretido da aeronave (na temperatura de fusão do alumínio, ou seja, 660°C). A Explosão devido a fusão do alumínio reagindo com a água, avariou as fortes vigas (já abalada pelo impacto), isso vez a torre se colapsar sobre seu próprio peso.
     O Desabamento de andar por andar, causou um forte deslocamento de ar descente que foi escapando em qualquer lugar que pude-se sair. Esse efeito foi facilmente confundido com explosões controladas, explosões controladas que é o argumento dos teóricos da conspiração.
     Duvida da teoria? Então derreta o alumínio, e quando chegar no ponto de fusão, jogue água encima nele. Bem, não nos responsabilizamos se você for parar no pronto socorro.
     Confira o GIF abaixo, que deixa bem claro o que houve.

          | Analisando o colapso na torre norte | Foto: Frames do vídeo de: Nathan Flach | Edição: Aeronaves NG |

     • O Míssil no Pentágono - ''Somente um buraco ficou no Pentágono, como um aeronave colidiu contra ele?''. Esta foi a argumentação dos defensores da tese que um míssil atingiu o Pentágono. E para alimentar mais ainda a tese, uma filmagem mostra o impacto no Pentágono, mas justamente o frame que mostraria o objeto, não apareceu, ficava ai a dúvida: Frames removidos, ou um delay de gravação normal? Neste caso até nos do Aeronaves NG ficamos em dúvida, mas podemos explicar.

A Explicação Plausível: ''Por que só houve um buraco em uma das faces do Pentágono?'' Simples, por que a exata face aonde a aeronave colidiu e a face mais resistente do complexo, a face que foi reformada anos antes. ''Cadê o buraco proveniente das asas e motores?'' Simples, as asas foram desintegradas no impacto e os motores entraram junto com a fuselagem. ''Cadê os pedaços do avião, cadê?'' Ta brincando né? Esta por toda a parte na frente do local do impacto, segue o exemplo:

          | Destroços do American 77 | Foto: Class Mark D Faram |

     Se não for o suficiente, estava cheio de pedaços de um 757 no interior. Agora vão inventar que jogaram um Drône na forma e dimensões exatas de um Boeing 757, faça-me favor!!!

     • O United 93 evaporado - ''Já viu o buraquinho do impacto no solo, ta na cara que não caiu um avião ali. Abateram a aeronave ainda no ar''. Eis o argumento dos teóricos da conspiração.

• A Explicação Plausível: Esta enterrado no solo e com alguns pedaços espalhados pelo local. E para dar ponto final, uma aeronave que foi abatida não faria um buraco daquelas dimensões. Ponto.

OBS: Como vivemos num Mundo Complexo, Nada é Descartado. Mas decidimos apelar aonde as explicações são mais verídicas, do que as apresentadas pelos teóricos da conspiração.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ A Coincidência Numérica:
     Os norte americanos temem este numero, e não é para menos. Os atentados terroristas ocorreram no dia 11 de Setembro de 2001 (1+1=2+9=11), uma das aeronaves era um Boeing 767, que fazia o voo American Airlines 11, com 11 tripulantes, e 81 passageiros (81+11= 92 - 9+2=11). O Voo 175 da United (7-1=6+5=11) tinha 56 passageiros e 9 tripulantes (5+6=11). O Boeing 757 da American Airlines, no voo 77, se chocou contra o Pentágono, que começou a a ser construído no dia 11 de Setembro de 1941 (dois 1 na data - 1941=11), a aeronave teve o primeiro voo no dia 25 de Abril (2+5=7+4=11) de 1991 (dois 1 no ano - 1991=11). O Word Trade Center parece... Sim o numero 11, e New York City tem 11 letras, e a nacionalidade dos terroristas é afegão, e afegão mora no Afeganistão, que tem 11 letras também. No ano de 2001, o ataque terrorista ocorreu no 254º dia do ano (2+5+4=11). Interessante né? Leia nosso artigo especial sobre o assunto Clicando Aqui.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ Novo, Maior e mais forte, ''Freedom Tower'':
     No lugar do World Trade Center, foi construído 5 novos edifícios denominados de One World Trade Center, sendo o maior de todos chamado de Freedom Tower (Torre da Liberdade). Os prédios ficam ao lado da antiga localização das Torres Gêmeas, que foram eternizadas em um memorial.

                                            | Freedom Tower pronta | Foto: Shelley Russell |

     A Construção demorou 10 anos, começou em 2004, e teve por encerrado em 2014.

TimeLapse da construção da Freedom Tower até 2013 - 2013.

     | Uploader: EarthCam. |

     Esta obra é o simbolo de superação do povo norte americano sobre o desastre do 11 de Setembro.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

→ FREEDOM TOWER EM PERIGO?:
     Nos últimos dias (primeira semana de setembro de 2016) a Al-Qaeda ameaçou repetir o 11 de Setembro em solo americano, Algo que se fosse ser realizado de novo seria muito provavelmente na Freedom Tower com apenas uma aeronave. Mas levando em relação todas as medidas tomadas até aqui (cabine protegida e pilotos bem treinados) a chance de ocorrer é quase nula, mas não descartada.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

     Este foi o especial do Dia 11 de Setembro de 2001, espero que tenha apreciado a leitura.

Créditos:
   • Texto: Lucas Slongo.
   • Informação das aeronaves: PlaneSpotters.
   • Fotos: Análise Aeronaves NG, Frame do vídeo de: WTCGOIAVideos, Class Mark, Shelley Russell.

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

sábado, 10 de setembro de 2016

AeroFROTA → Embraer 190-100 - PR-AZB - cn 19000241

     O Embraer 190-100, de numeração de fabricação 19000241, com prefixo PR-AZB, é uma aeronave encomendada da Embraer e recebida pela JetBlue Airways,e repassada para a Azul.
     No dia 13 de Janeiro de 2009, a aeronave foi entregue a JetBlue, com os direitos da aeronave pertencente a JetScape, assim a JetBlue fica com o leasing da aeronave.
     No dia 15 de Janeiro de 2009, a aeronave foi vista nas cores da Azul e com o prefixo norte americano N840JE, no aeroporto de Manaus (SBEG) indo para os Estados Unidos.
     No dia 9 de Fevereiro de 2009, a aeronave veio dos Estados Unidos para operar pela Azul. Dias depois a aeronave entrou na malha da mais nova aérea brasileira, Azul Linhas Aéreas.
     No mês de Junho de 2010, os direitos da aeronave foram transferidos para a Macquarie.
     O PR-AZB, teve seu primeiro voo no mês de Janeiro de 2009, em São José dos Campos-BRA.

                                                                                              • Azul Paulista

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Embraer 190.
   • Série: 100.
   • Motores: (2x) GE CF34-10E6.
   • Numero de Fabricação: 19000241.
   • Número de Linha: 241.
   • 1º Prefixo de Registro: PT-SIV.
   • Primeiro Voo: Janeiro de 2009.
   • Entrega: 13 de Janeiro de 2009.
   • Proprietária: Macquarie AirFinance.
   • Idade da Aeronave: 7 Anos. (Jan 2016).

→ História:
   • Operaria pela JetBlue Airways: (N840JE).
   • Operando pela Azul Linhas Aéreas: 09/02/2009 - Atualmente - 7 Anos. (PR-AZB).

• .
Espaço reservado a novos VÍDEOS.
     | Uploader: . |

Voo Completo de SBRJ para SBGR abordo do PR-AZB - 10/7/2015.

     | Uploader: Eduardo Caram. |

Decolagem do PR-AZB em Londrina (SBLO) - 18/12/2014.

     | Uploader: Aero Spotter Maringá. |

Decolagem do PR-AZB em Londrina (SBLO) - 22/12/2013. 2/2

     | UploaderLuiz Carlos Porto. |

Push Back e teste de potência do PR-AZB em Londrina (SBLO) - 22/12/2013. 1/2

     | UploaderLuiz Carlos Porto. |

Pouso do PR-AZB em Londrina (SBLO) - 21/12/2013.

     | Uploader: Luiz Carlos Porto. |

Aproximação e pouso no Santos Dumont (SBRJ) - Novembro 2013.

     | Uploader: Israel Lucio Rodrigues. |

Push back, acionamento, taxi e decolagem do PR-AZB em Londrina (SBLO) - 21/10/2013.

     | UploaderLuiz Carlos Porto. |

Aproximação e pouso do PR-AZB no Santos Dumont (SBRJ) - Maio 2013.

     | Uploader: Viracopos FullHD. |

Pouso e Decolagem do PR-AZB em Fortaleza (SBFZ) - 29/3/2013.

     | Uploader: PauloWagner21. |

Push Back e acionamento de motores do PR-AZB em Brasilia (SBBR) - Janeiro 2013.

     | Uploader: Rafael Soares. |

Aproximação e pouso no Santos Dumont (SBRJ) direto do cockpit do PR-AZB - 18/4/2012.

     | Uploader: Daniel Nassi. |

Taxi do PR-AZB em Brasilia (SBBR) - Novembro 2011.

     | Uploader: Ricvideos1. |

Decolagem do PR-AZB do Santos Dumont (SBRJ) - 21/7/2011.

     | Uploader: Norberto Jahn. |

Decolagem do PR-AZB em Porto Alegre (SBPA) - Fevereiro 2010.

     | Uploader: Daniel Serafim. |

Pouso em Manaus (SBEG) abordo do PR-AZB - 30/8/2009.

     | Uploader: Caduzitos. |

→ Registros Fotográficos:

• .
Espaço reservado a novas FOTOS.
          | Foto: . | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB taxiando ao lado de um Boeing 737 em Curitiba (SBCT) - 23/6/2016.
          | Foto: Luiz Ivan Grosskopf Junior. | Copyright: JetPhotos |

PR-AZB taxiando em Florianópolis (SBFL) - 7/6/2015.
          | Foto: Bruno Orofino. | Copyright: JetPhotos |

PR-AZB no gate do Salgado Filho (SBPA) - 19/7/2014.
          | Foto: Roger S Rodrigues. | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB em aproximação final em Campinas (SBKP) - 20/10/2013.
          | Foto: Tsuyoshi Hayasaki. | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB taxiando em direção a pista de decolagem em Porto Alegre (SBPA) - 17/3/2012.
          | Foto: Tsuyoshi Hayasaki. | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB se preparando para o push back em Porto Alegre (SBPA) - 27/3/2011.
          | Foto: Ricardo Rodrigues. | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB chegando ao gate de Confins (SBCF) - 27/1/2010.
          | Foto: Bruno Pereira. | Copyright: Airliners.net |

PR-AZB (Ex: N840JE) em Porto Alegre (SBPA) agora pela Azul - 13/2/2009.
          | Foto: Marcelo Magalhães. | Copyright: Airliners.net |

N840JE em aproximação final em San Juan (TJSJ) - 15/1/2009.
          | Foto: Jose Mendez. | Copyright: Airliners.net |

→ Nossos Registros:

• .
FOTO
          | Foto: . |

OBS: Tem erros ou esta faltando algo? Se estiver, informe-nos o que falta ou o que esta errado nos comentários, para atualizarmos esta postagem, afim de deixa-la melhor.

• Realçando:
Português: ''Todos os direitos autorais são respeitados neste blog''.
Inglês: ''All copyrights are respected in this blog''.
Espanhol: ''Todos los derechos de autor se respetan en este blog''.

→ Atualizado em7 de Agosto de 2016.

                                                                         • = Aeronaves NG = •.

quarta-feira, 7 de setembro de 2016

AeroFROTA → Airbus A320-200 - PR-OCY - cn 6871

     O Airbus A320-214, de numeração de fabricação 6871, com prefixo PR-OCY, é uma aeronave encomendada da Airbus e recebida pela Avianca Brasil.
     No dia 17 de Novembro de 2016, foi realizado o primeiro voo, de Toulouse para Hamburgo.
     Devido a crise financeira ocorrida no Brasil, a Avianca Brasil decidiu por não receber a aeronave por enquanto. Assim o A320 foi estocado em Toulouse, para mais a frente ser entregue.
     No dia 29 de Agosto de 2016, a aeronave decolou de Toulouse rumo a Espargos, que é a primeira parada no voo de entrega da aeronave para a Avianca Brasil. Na noite do dia 29 a aeronave pousou em Espargos para re abastecimento, decolando 2 horas depois rumo a Natal.
     No dia 30 de Agosto de 2016, as 00:30, a aeronave pousou no aeroporto de Natal para novo re-abastecimento. As 2:00 da madrugada, o OCY decolou de Natal rumo ao Salgado Filho. As 06:17 da manhã, a aeronave pousou no Aeroporto Salgado Filho, concluindo-se assim o voo de entrega.
     No dia 6 de Setembro de 2016, a aeronave entrou na malha da Avianca Brasil no voo O6-9581 de Porto Alegre para São Paulo (SBSP) e sucedido pelo voo O6-6064 de São Paulo a Brasilia.
     O PR-OCY, teve seu primeiro voo no mês de Novembro de 2015, em Toulouse-FRA.

→ Ficha Técnica:
   • Modelo: Airbus A320.
   • Série: 200.
   • Motores: (2x) CFM56-5B4/3.
   • Numero de Fabricação: 6871.
   • Número de Linha: 6871.
   • 1º Prefixo de Registro: F-WWIC.
   • Primeiro Voo: 17 de Novembro de 2015.
   • Entrega: 30 de Agosto de 2016.
   • Proprietária: MCAP.
   • Idade da Aeronave: 9 Meses.

→ História:
   • Operaria pela Avianca Brasil: 18/12/2015 - (PR-OCY).
   • Estocado pela Airbus: 28/02/2016 - 29/08/2016. - 6 Meses. (F-WJKN).
   • Operando pela Avianca Brasil: 30/08/2016 - Atualmente - 8 Dias. (PR-OCY).

• .
Espaço reservado a novos VÍDEOS.
     | Uploader: . |

• .
VÍDEO.
     | Uploader: . |

→ Registros Fotográficos:

• .
Espaço reservado a novas FOTOS.
          | Foto: . | Copyright: Airliners.net |

• .
FOTOS.
          | Foto: . | Copyright: Airliners.net |

→ Nossos Registros:

• .
FOTO
          | Foto: . |

OBS: Tem erros ou esta faltando algo? Se estiver, informe-nos o que falta ou o que esta errado nos comentários, para atualizarmos esta postagem, afim de deixa-la melhor.

• Realçando:
Português: ''Todos os direitos autorais são respeitados neste blog''.
Inglês: ''All copyrights are respected in this blog''.
Espanhol: ''Todos los derechos de autor se respetan en este blog''.

→ Atualizado em7 de Setembro de 2016.

                                                                         • = Aeronaves NG = •.